" L'intelligence artificielle n'a rien à dire, mais elle sait parfaitement comment le formuler " GEMINI
" Un algorithme qui rédige un article assemble des mots avec une précision chirurgicale, mais il oublie que derrière chaque phrase lue, il y a un cœur qui bat et une conscience qui doute" GEMINI
"Demander à une IA d'écrire un article, c'est confier la partition à un métronome parfait : le rythme est irréprochable, mais l'émotion reste à inventer" GEMINI
"Garder son âme d’auteur quand on travaille avec une machine est un combat de chaque instant." Nathalie Hug
Recommandations actualisées concernant l’utilisation de l’IA par les auteurs dans les publications médicales
JAMA. 2026 Sep 15;336(11):926-928. doi: 10.1001/jama.2026.16613. PMID: 42574208.https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2852772
En libre accès
L'intelligence artificielle (IA) transforme la recherche et l'édition scientifique à un rythme sans précédent, et recèle des promesses extraordinaires. En tant qu'éditeurs, nous considérons l'IA comme un outil précieux pour les chercheurs et les auteurs, capable d'alléger certaines tâches et d'améliorer l'efficacité dans certains contextes. Cependant, la croissance exponentielle de l'utilisation de l'IA dans l'édition scientifique s'accompagne d'une augmentation des inquiétudes à son sujet. Les revues ont adopté des politiques relatives à l'utilisation appropriée et responsable de l'IA par les auteurs, les relecteurs et les éditeurs . Ces politiques vont de l'encouragement à l'utilisation de l'IA, sous réserve de sa divulgation, à la restriction de certains types d'utilisation. Pourtant , le taux de divulgation de l'utilisation de l'IA par les auteurs reste très faible. Parmi les raisons invoquées pour justifier cette omission figurent la crainte de biais dans les évaluations éditoriales et de décisions défavorables, ainsi qu'une méconnaissance des politiques des revues concernant les informations à divulguer. Conscients que la transparence est essentielle à l'intégrité du dossier scientifique, des recommandations visant à uniformiser la divulgation de l'utilisation de l'IA par les auteurs pourraient s'avérer utiles. Des efforts sont en cours pour élaborer des lignes directrices favorisant une utilisation et une divulgation responsables, ainsi que des initiatives connexes.
Utilisation de l'IA dans la préparation et la soumission de manuscrits et de contenus
-
Responsabilité : Les auteurs sont responsables de l'exactitude de l'ensemble du contenu soumis à la revue.
-
Les auteurs doivent examiner et confirmer l'exactitude de tout le contenu généré par l'intelligence artificielle (IA), les grands modèles de langage (LLM), les chatbots ou les technologies similaires et doivent être responsables et assumer l'entière responsabilité de tout le contenu.
-
Divulgation : L'utilisation de l’IA, des LLM, des chatbots ou de technologies similaires pour faciliter la création, la révision et la mise en forme du contenu doit être signalée dans la section Remerciements.
-
Références : L’IA, les logiciels de gestion de références bibliographiques (LLM) et les chatbots ne doivent pas être utilisés pour générer ou formater les références, car ces outils peuvent compromettre l’exactitude et l’intégrité des références citées ; il est préférable d’utiliser un logiciel de gestion de références classique. Vérifiez l’exhaustivité, l’exactitude et l’intégrité de toutes les références.
-
Articles d'opinion et correspondance : L'utilisation de l'IA, des LLM et des chatbots pour la rédaction d'articles d'opinion, de lettres à l'éditeur et de commentaires en ligne n'est pas autorisée.
-
Images, illustrations et contenus multimédias cliniques : La soumission d’images et d’illustrations cliniques créées ou manipulées par IA, LLM ou chatbots est interdite, sauf si elles font partie intégrante d’une méthodologie de recherche formelle, qui doit être intégralement décrite. Cette politique s’applique également à la soumission de fichiers vidéo et audio cliniques.
-
Défaut de divulgation : Si une divulgation incomplète ou un défaut de divulgation de l’utilisation de l’IA est détecté au cours du processus éditorial ou après publication, le contenu peut être refusé ou faire l’objet de mesures correctives après publication.
-
Si l'IA, les LLM ou les chatbots ont été utilisés pour faciliter la création, la révision ou la mise en forme du contenu, les informations suivantes doivent être mentionnées dans la section Remerciements :
-
Nom de la plateforme logicielle, du programme ou de l'outil d'IA
-
Numéros de version et d'extension
-
Fabricant
-
Date(s) d'utilisation
-
Une brève description de la manière dont l'IA a été utilisée et sur quelles parties du manuscrit ou du contenu elle a été appliquée.
-
Confirmation que l'auteur (ou les auteurs) assume(nt) la responsabilité de l'exactitude et de l'intégrité du contenu généré
-
Notez que ces recommandations ne s'appliquent pas aux outils de base de vérification grammaticale ou orthographique.
-
Recommandations des revues du réseau JAMA concernant l'utilisation acceptable de l'IA
-
Ce document présente les directives actualisées du réseau JAMA concernant l'usage de l'intelligence artificielle dans les publications médicales, en mettant l'accent sur la transparence et l'intégrité scientifique. Bien que les éditeurs reconnaissent l'IA comme un outil d'efficacité pour la recherche, ils interdisent formellement son emploi pour rédiger des articles d'opinion ou pour créer des images et vidéos cliniques, tout en décourageant fortement son usage pour la gestion des références bibliographiques en raison des risques de hallucinations et de données factices. La structure du texte souligne que la responsabilité finale de l'exactitude incombe exclusivement aux auteurs humains, qui doivent obligatoirement déclarer toute assistance technologique dans la section des remerciements. L'objectif principal est de protéger la fiabilité du dossier scientifique contre la multiplication de manuscrits automatisés dépourvus de valeur clinique réelle ou de rigueur factuelle.
Lorsque l'on utilise une IA, on doit le dire donc la citer mais de là à compliquer cette démarche n'est pas justifiée. On doit citer une référence bibliographique, on doit référencer un lien Internet, quant à l'iA on doit faire la même chose. Il ne s'agit pas de banaliser l'IA mais il faut tenir compte de son apport, notamment pour les infographies. Noter leur origine. On part du principe que c'est un auteur humain qui utilise de l'IA et ce n'est pas l'IA qui écrit l'article. Cet auteur doit mettre ses titres, son lieu de travail, ses références consultables sur PubMed. L'IA doit rester un outil et rien de plus et ne pas devenir un auteur. Si c'est le cas il faut le dire mais on entre dans un autre monde, l'IA , le " prête-plume " 2026 ! Et si on n
A LIRE
Et si l'IA était le prête-plume du 21ème siècle ?
https://dumont.me/article/prete~plume
IA et littérature : et si on arrêtait de s’écharper pour s’entendre, bordel !
https://actualitecom/article/134245/tribunes/ia-et-litterature-et-si-on-arretait-de-s-echarper-pour-s-entendre-bordel-google_vignette
