"Le langage politique est destiné à rendre vraisemblables les mensonges, respectables les meurtres et à donner l'apparence de la solidité à ce qui n'est que vent." George Orwell
"Le pouvoir n'est pas un moyen, il est une fin. On n'établit pas une dictature pour sauvegarder une révolution. On fait une révolution pour établir une dictature. La persécution a pour objet la persécution. La torture a pour objet la torture. Le pouvoir a pour objet le pouvoir."
George Orwell
George Orwell
"Les intellectuels sont portés au totalitarisme bien plus que les gens ordinaires." George Orwell
Robert F. Kennedy Jr. : 1 an d'échec
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(26)00414-9/fulltext
Article en libre accès
Un réquisitoire du Lancet !
Dans son premier discours comme secrétaire à la Santé et aux Services sociaux des États-Unis (HHS), Robert F. Kennedy Jr. a présenté un plan visant à restaurer la confiance.
La pandémie de COVID-19 a fait chuter la confiance du public dans la santé et la science fédérales : entre avril 2020 et septembre 2023, le pourcentage de personnes interrogées qui faisaient « beaucoup » ou « assez » confiance aux informations sur le coronavirus et les vaccins provenant des Centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC) est passé de 83 % à 63 %.
Parallèlement, les employés du HHS auxquels il s’adressait étaient confrontés à des licenciements massifs et à des coupes budgétaires dévastatrices.
Bien que M. Kennedy n’ait pas mâché ses mots quant au sort probable des membres du personnel réfractaires à ses ambitions, il a promis un dialogue ouvert et honnête avec tous ceux qui souhaitaient œuvrer pour le rétablissement de la santé des Américains.
Au comité sénatorial qui a confirmé sa nomination, M. Kennedy a promis une relation d’écoute et de collaboration, et au public dont il revendique le mandat, il a promis une nouvelle ère de science impartiale, sans conflits d’intérêts cachés, sans secret ni recherche du profit.
Une transparence radicale, une science irréprochable, l'éthique, la compassion, la compétence et la fierté permettraient au département de la Santé et des Services sociaux (HHS) de retrouver l'autorité incontestable dont les États-Unis ont besoin et qu'ils méritent. On sait que les hommes politiques ne tiennent pas leurs promesses, mais le bilan de Kennedy, après un an de mandat, est un échec à bien des égards, et surtout selon ses propres critères.
Dix jours après son discours sur la confiance et la transparence, le département de la Santé et des Services sociaux (HHS) a abrogé une politique vieille de 54 ans qui consistait à solliciter l'avis du public sur les nouvelles règles et réglementations. Compte-tenu de cela, nombre des parties prenantes qu'il s'était engagé à servir se sont vues réduites au silence.
Kennedy a congédié sans ménagement des conseillers et des experts, communiqué les changements de politique sur des médias payants, licencié un lanceur d'alerte et supervisé la révision de directives et de recommandations, contredisant des décennies de données scientifiques établies, souvent au profit d'industries qu'il avait auparavant condamnées.
Sous sa direction, les Instituts nationaux de la santé (NIH) ont fermé des programmes étudiant les effets de la pollution atmosphérique sur la santé, le HHS a dissimulé un rapport établissant un lien entre la consommation d'alcool et le cancer, et la Food and Drug Administration (FDA) a retiré ses avertissements concernant les risques potentiels liés à la consommation de produits (comme le lait cru et le dioxyde de chlore) présentés à tort comme des traitements contre l'autisme.
Ses changements au sein du CDC ont poussé 26 États à rejeter les directives officielles en matière de politique vaccinale, et en décembre, le CDC a accordé une subvention non sollicitée de 1,6 million de dollars pour mener une étude sur un vaccin en Guinée-Bissau qui a soulevé tellement de préoccupations éthiques — le protocole aurait risqué d'exposer des milliers d'enfants non vaccinés à l'hépatite B — qu'elle a été comparée à la tristement célèbre étude sur la syphilis non traitée de Tuskegee.
Sous l'administration Kennedy, le département de la Santé et des Services sociaux (HHS) a pris l'habitude de gaspiller des sommes considérables dans des recherches scientifiques de piètre qualité.
Les coupes budgétaires opérées par l'administration Trump dans la recherche, affectant le financement et le personnel, ont entraîné un changement de priorités préjudiciable.
Des découvertes de pointe et des études cliniques – portant sur des sujets aussi variés que les vaccins à ARNm, le diabète et la démence – sont privées de ressources essentielles, tandis que des pseudo-sciences et des théories marginales sont mises en avant sans justification.
Sous la direction de Kennedy, la politisation des Instituts nationaux de la santé (NIH), de la FDA et des Centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC) compromet l'avenir de la science et de l'innovation aux États-Unis et entrave le système de santé publique qui assure aujourd'hui la sécurité du pays.
Les mécanismes mis en place par le gouvernement fédéral pour surveiller et signaler les problèmes de santé tels que les surdoses de drogue, la mortalité maternelle et l'insécurité alimentaire sont aussi mis à rude épreuve que les médecins et les scientifiques qui s'y fient ; des milliers de jeux de données ne sont plus accessibles au public, laissant les Américains – et le monde entier – démunis face aux crises futures.
Et des crises se profilent à l'horizon : en novembre 2025, le premier cas d'infection humaine (et le premier décès) dû à la souche H5N5 de la grippe aviaire a été enregistré dans l'État de Washington ; la coqueluche, qui a tué 13 personnes aux États-Unis en 2025, continue de se propager dans le pays ; et l'épidémie de rougeole qui a débuté en janvier de l'année dernière menace désormais le statut d'élimination de la maladie aux États-Unis et au Mexique.
Malgré ces développements, Kennedy a persisté à diffuser de la désinformation et à promouvoir des agendas politiques au détriment des plus vulnérables.
Sommé de rendre des comptes au Congrès, il s'est montré évasif et agressif.
Les dégâts qu'il a causés en un an pourraient mettre des générations à se réparer, et l'avenir de la santé et de la science aux États-Unis est sombre tant qu'il restera aux commandes. Les appels à sa démission se comptent désormais par milliers.
Le Congrès doit exercer son devoir de contrôle et demander des comptes à Kennedy, sous peine d'avoir cautionné la décision du président Trump de le laisser agir en toute impunité en matière de santé.
SYNTHESE / NOTEBOOKLM
Ce document dresse un bilan accablant de la première année de Robert F. Kennedy Jr. à la tête du département de la Santé des États-Unis. Bien qu’il ait initialement promis une transparence radicale et le rétablissement de la confiance publique, l’auteur affirme qu’il a plutôt instauré un climat de politisation extrême et de désinformation. Le texte détaille la suppression de données scientifiques cruciales, le retrait de mises en garde sanitaires et l’arrêt de recherches sur des maladies majeures. Sous sa direction, les agences fédérales comme le CDC et la FDA auraient abandonné des décennies de consensus scientifique au profit d’intérêts industriels ou d’idéologies marginales. Enfin, la source affirme que ces mesures fragilisent la santé publique et fragilisent l'innovation scientifique américaine à long terme.
Ce document dresse un bilan accablant de la première année de Robert F. Kennedy Jr. à la tête du département de la Santé des États-Unis. Bien qu’il ait initialement promis une transparence radicale et le rétablissement de la confiance publique, l’auteur affirme qu’il a plutôt instauré un climat de politisation extrême et de désinformation. Le texte détaille la suppression de données scientifiques cruciales, le retrait de mises en garde sanitaires et l’arrêt de recherches sur des maladies majeures. Sous sa direction, les agences fédérales comme le CDC et la FDA auraient abandonné des décennies de consensus scientifique au profit d’intérêts industriels ou d’idéologies marginales. Enfin, la source affirme que ces mesures fragilisent la santé publique et fragilisent l'innovation scientifique américaine à long terme.
Comment la politisation des agences de santé affecte-t-elle la science américaine ?
La politisation des agences de santé américaines (telles que le HHS, le NIH, la FDA et le CDC) sous la direction de Robert F. Kennedy Jr. a de graves répercussions sur la science et la santé publique aux États-Unis. Cette situation affecte la science américaine de plusieurs manières majeures :
- Réorientation néfaste des financements et des priorités : Les ressources cruciales sont retirées aux découvertes de pointe et aux investigations cliniques sur des sujets vitaux tels que les vaccins à ARNm, le diabète et la démence. En revanche, les agences élèvent et financent des « sciences poubelles » (junk science) et des croyances marginales. Par exemple, le CDC a accordé une subvention de 1,6 million de dollars pour une étude vaccinale en Guinée-Bissau. Elle soulève des préoccupations éthiques si graves (risquant d'exposer des milliers d'enfants à l'hépatite B) qu'elle a été comparée à la tristement célèbre étude de Tuskegee sur la syphilis.
- Censure de la recherche et disparition des données : le NIH a fermé des programmes étudiant les effets de la pollution de l'air sur la santé, et le HHS a bloqué la publication d'un rapport liant la consommation d'alcool au cancer. De plus, des milliers d'ensembles de données de santé publique ne sont plus accessibles, privant les scientifiques des outils nécessaires pour surveiller les surdoses de drogue, la mortalité maternelle ou la sécurité alimentaire. Cette rétention d'informations laisse les États-Unis et le monde entier non préparés face aux nouvelles crises sanitaires, comme la propagation de la grippe aviaire H5N5, de la coqueluche et de la rougeole.
- Rejet de la science établie et promotion de la désinformation : la FDA a retiré ses avertissements concernant les dangers de produits tels que le lait cru ou le dioxyde de chlore, pourtant faussement commercialisés comme traitements contre l'autisme. Des experts et conseillers ont été renvoyés sommairement, un lanceur d'alerte a été licencié, et le HHS a annulé une politique vieille de 54 ans qui permettait de solliciter les commentaires du public sur les nouvelles réglementations.
- Perte d'autorité et fragmentation des politiques de santé : Les modifications apportées par le CDC ont poussé 26 États américains à rejeter les directives officielles en matière de politique vaccinale. La direction actuelle du HHS continue de diffuser des informations erronées et de faire avancer des agendas politisés au détriment des populations les plus vulnérables.
En définitive, cette politisation met directement en péril l'avenir de la science et de l'innovation américaines, tout en étouffant les institutions de santé publique qui assurent la sécurité du pays. Les destructions causées à la confiance publique et à l'intégrité scientifique pourraient nécessiter des générations pour être réparées.
Commentaires divers
Études fictives, citations fausses : le rapport « Make America Healthy Again » remis en question
Plusieurs chercheurs affirment que des articles scientifiques cités dans le rapport santé « Make America Healthy Again » du ministère dirigé par Robert Kennedy Jr n’existent pas. Le document, commandé par Donald Trump, sème également le doute sur les vaccins.
https://www.ouest-france.fr/monde/etats-unis/etudes-fictives-citations-fausses-le-rapport-make-america-healthy-again-remis-en-question-1266e1a6-3cd0-11f0-88b0-943c4d024772
«J’ai sniffé de la cocaïne sur des cuvettes» : Robert F. Kennedy Jr crée la polémique en évoquant son passé de toxicomane
Par Louise Dugast / Figaro Santé
"Je vais le laisser faire ce qu’il veut avec la santé. Je vais lui laisser carte blanche sur la nourriture. Je vais lui laisser carte blanche sur les médicaments."